Brèves de Jean-François Mayer

Brèves de Jean-François Mayer

Vous aussi, vous êtes zen ?

—

En passant devant un marchand de journaux, mon regard est attiré par la couverture du dernier numéro de l’hebdomadaire suisse L’Illustré. « Soyons zen en 2019 », nous propose ce magazine populaire. La nonne bouddhiste française (zen – et végane) Kankyo Tannier partage 12 conseils et 19 exercices. Elle nous rassure : « Lancez-vous, on peut TOUS y arriver ! » Après quinze ans dans un monastère zen en Alsace, elle vit dans un ermitage dans les Vosges. Très active, elle donne des conférences, tandis que son livre Ma cure de silence a été traduit en plusieurs langues… Cette communicatrice a son blogue et son compte Twitter, et elle publie d’occasionnelles vidéos ou réflexions sur le Huffington Post. Le tout dans un langage simple, pour montrer ce que le bouddhisme peut apporter à la vie quotidienne. « J’essaye de rendre accessible le bouddhisme au grand public. Quand j’écris, je me mets à la place de quelqu’un qui n’a jamais entendu parler de bouddhisme », explique-t-elle à la journaliste Déborah Liss (Rue 89 Strasbourg, 6 juillet 2017).

Il y a deux mois, j’ai assisté à une intéressante soirée d’inauguration du nouveau petit local d’un groupe zen dans ma ville de Fribourg. Nous n’étions que quelques-uns pour écouter les deux nonnes venues nous parler ce soir-là. Mais si la pratique régulière du zen ou l’engagement dans une voie monastique bouddhiste ne sont le fait que de peu de gens, il existe une ouverture à ce qui peut apporter un peu de spiritualité dans l’agitation et le stress des existences modernes avec leurs multiples sollicitations. Et certaines pratiques d’origine orientale se retrouvent associées au rêve d’une vie plus équilibrée et d’une approche plus sereine, sans nécessairement en assumer tout le bagage religieux. Le site de L’illustré énonce clairement le programme : « Notre guide bien-être ou comment passer une année 2019 aussi zen que possible. »

Des mots empruntés aux voies spirituelles orientales sont aujourd’hui intégrés dans notre vocabulaire, avec des applications dépassant de loin le champ de la spiritualité. Le mot gourou en offre un bon exemple, à vrai dire avec des sens tant positifs que négatifs, dans une palette allant du spécialiste de haut niveau au manipulateur dominateur. Mais le mot zen n’irradie que de la positivité : on parle de « décor zen », c’est-à-dire sobre et mininaliste ; et « rester zen » indique la capacité à conserver la sérénité même dans des circonstances qui ne la favorisent pas. Cette acception n’est pas si ancienne : « Le mot zen a pris au début des années 1990 des valeurs à la mode ; comme adjectif, il signifie ‘calme, tranquille, sans émotion apparente. (Cf. cool) », indique le Dictionnaire historique de la langue française dirigé par Alain Rey (Le Robert, 2012, t. 3, p. 3988). Une effigie de Bouddha ou une souriante nonne bouddhiste assise en tailleur évoquent ainsi, pour la plupart d’entre nous, non pas tant la discipline d’une voie spirituelle, mais ce que nous percevons comme équilibre et sagesse. Bien des religions pourraient envier une telle image de marque dans le grand public.

Ces arnaqueurs qui nous veulent du bien

—

L’un des articles les plus visités sur mon autre blogue, Orbis.info, est celui que j’avais consacré en 2016 aux demandes d’amitiés suspectes sur les réseaux sociaux. On pourrait penser que les arnaqueurs en ligne s’abstiendraient prudemment de prendre contact avec l’auteur d’un tel article. Mais ils ne doutent de rien ou cultivent un espoir illimité dans la naïveté de l’humanité. Quelque temps après la parution de l’article, j’avais déjà intercepté une tentative de mettre en ligne un commentaire sur mon article, recommandant aux victimes de prendre contact avec un prétendu service anti-arnaques d’Interpol (avec une adresse Gmail…), prétendument capable de faire des miracles pour récupérer l’argent soutiré aux victimes d’arnaques. On peut lire mon commentaire ironique à ce sujet après l’article précité de 2016.

Les arnaqueurs sont persévérants. Cette semaine, je reçois à nouveau un message (et une nouvelle tentative d’ajouter un commentaire à l’article), supposé venir d’un certain M. Breton, utilisateur d’une adresse Gmail également (au préfixe cherchant à donner une vague impression d’officialité : organisme.int). Mon correspondant bienveillant souhaite attirer l’attention de mes lecteurs sur une association d’aide aux victimes d’arnaque, association soi-disant installée « en Suisse et quelques pays d’Afrique dans le monde en collaboration avec la gendarmerie française ». D’ailleurs, sans doute pour le prouver, la page est surmontée d’une photographie de logo des CRS, dont on se demande bien ce qu’ils ont à faire avec les arnaques en ligne, surtout à l’heure où ils se frottent plutôt à des Gilets jaunes.

Le message me renvoie au micro-site mal fait et hâtivement mis en ligne de la fantomatique OIPCS, qui a créé plusieurs sites éphémères du même style et — c’est un comble ! — tente même de recueillir des dons pour soutenir son travail sur un site d’aide aux associations ! Après tout, quand on se livre à l’escroquerie, pourquoi se gêner ? Il n’y a pas de petits profits.

Dans un français approximatif, dont je conserve les fautes d’orthographe et de syntaxe, l’OIPCS explique avoir « enregistré un nombre considérable de plaintes d’où certains escrocs arnaques nos paisible population à travers des sites de rencontre et d’annonce ». Malheureusement, cette fois-ci, pas d’aide à espérer d’Interpol : « L’Interpol est une organisation fédérale mondiale de la police qui à pour but d’arrêter les criminelles de tout genre et donc ne peut intervenir en faveur des victimes pour toutes formes escroqueries sur le net. » Heureusement, l’OIPCS est votre planche de salut pour tout, mais vraiment tout : « grosse somme d’argent, d’achats non conformes à la photo, de virement bancaire, de chantage sur le net, de faux maraboutage [sans doute peuvent-ils conseiller un vrai marabout sérieux – NDLR] et faux compte paypal, de fausses histoire d’amour pour soutirer de l’argent, de vente de voiture, de gay et lesbienne et de faux tirage a la loterie ». Ils appellent les lecteurs assez crédules pour tomber dans un tel piège à prendre contact avec eux afin qu’ils puissent leur venir en aide : un numéro de téléphone mobile est même fourni. Cette arnaque semble circuler depuis plusieurs mois, en plusieurs langues, succédant à des variantes précédentes. On a du mal à croire qu’elle puisse être prise au séreux — et pourtant… Si ce petit article de mise en garde peut éviter à une personne de plus de se faire tromper, il n’aura pas été inutile.

Comment je ne passerai pas un mois dans la zone de transit d’un aéroport

—

Les hôtels qui louent des chambres à l’heure n’ont pas tous une très bonne réputation, et pour cause ! Il existe pourtant de très honnêtes établissements qui offrent cette possibilité : par exemple des hôtels qui permettent à des personnes fatiguées de venir dormir un moment dans des chambres qui resteraient vides sinon, et surtout les hôtels situés dans les zones de transit d’aéroport. Je ne sais pas ce qu’il en est pour vous, mais je n’arrive pas à dormir dans un avion. Quand il est possible d’interrompre un long voyage intercontinental en passant quelques heures dans un lit, en évitant les formalités douanières et sans quitter la zone de transit, j’en saisis volontiers l’occasion, afin d’arriver moins épuisé à destination.

Dommage que ce ne soit pas possible pour les vols transatlantiques, faute d’une commode île de transit au milieu de l’océan. En revanche, pour des vols vers l’Asie, j’ai souvent utilisé les hôtels de transit de l’aéroport de Dubai. Malheureusement, ce sera impossible pour mon prochain vol vers l’Asie. Qu’à cela ne tienne, j’ai trouvé un autre aéroport disposant d’un hôtel dans la zone de transit, à mi-chemin de ma destination et avec un temps d’attente suffisant.

J’ai immédiatement réservé une chambre à l’aller et au retour. Dans ma hâte, cependant, j’ai commis une petite erreur dans la sélection des dates. Heureusement, j’ai soigneusement vérifié le message de confirmation qui m’avait été envoyé, sursautant face au montant astronomique qui m’était facturé. Par erreur, je venais de réserver une chambre pour huit heures par jour dans l’hôtel de la zone de transit pendant tout un mois ! Chaque jour du mois ! J’ai immédiatement pris contact avec la réception de l’hôtel, qui a sans discuter annulé cette étrange réservation.

Il y a, malheureusement, des gens qui se retrouvent bel et bien bloqués dans la zone de transit d’un aéroport, et pas toujours dans le confort d’un hôtel, faute de documents d’identité en règle. Étrange sentiment que doit être celui de passer des journées entières dans de tels lieux entre deux mondes — plus tout à fait dans le pays de départ, pas encore dans le pays d’arrivée. Cela m’a rappelé le beau et touchant film de Steven Spielberg, Le Terminal (2004, pas le nouveau film sorti sous le même titre en 2018), que j’avais regardé dans un avion, comme il se doit, et qui raconte l’histoire d’un homme soudainement devenu apatride pendant son voyage vers les États-Unis en raison d’une révolution dans son pays. Ne pouvant plus retourner chez lui ni franchir la douane face à des fonctionnaires inflexibles, il organise tant bien que mal sa vie dans le terminal, jusqu’au dénouement qui lui permet enfin de mener à bien ce qu’il était venu faire aux États-Unis. Heureusement, malgré ma bévue lors de ma réservation, ce n’est probablement pas le destin qui m’attend pour mon prochain voyage !

« Prouvez-moi que c’est faux ! » Comment les fausses nouvelles circulent

—

Source : metamorworks – via iStock by Getty Images.

Je viens de faire une nouvelle expérience des mécanismes qui permettent la diffusion de fausses nouvelles. Dans l’actualité religieuse des dernières semaines, je me livre à un suivi attentif de la crise qui frappe actuellement les Églises orthodoxes au sujet de l’Ukraine, avec la rupture de communion récemment intervenue entre le Patriarcat de Constantinople et le Patriarcat de Moscou. Je m’intéresse notamment aux prises de position des autres secteurs du monde orthodoxe autour de cette question. Depuis deux jours, j’ai vu apparaître des « informations » selon lesquelles la réunion des monastères du Mont Athos aurait pris position il y a quelques jours contre Constantinople dans cette affaire. Je ne doute pas du dilemme qui se pose dans cette situation aux moines de la Sainte Montagne, qui dépendent du Patriarche de Constantinople, mais n’approuvent certainement pas tous ses récentes initiatives. Toute information sérieuse à ce sujet est donc digne d’intérêt. Mais cette apparente nouvelle sensationnelle, qui devrait faire la une de tous les sites orthodoxes si elle était exacte, n’apparaît curieusement sur aucun site orthodoxe sérieux, n’est pas mentionnée par le site du Patriarcat de Moscou et n’est reprise par aucun site réputé d’information généraliste. Elle est relayée uniquement par quelques sites qui ne me semblent offrir aucune garantie.

Sur Facebook, je découvre l’information publiée par un petit groupe orthodoxe. Je crois bien faire en signalant que l’information me paraît suspecte et en exposant les raisons données ci-dessus. Au passage, je cite un article du New York Times qui fait allusion au dilemme posé par la situation aux moines athonites. Réaction immédiate pour m’expliquer que le New York Times est une source bien moins fiable et certainement pas l’endroit où il faut aller s’informer. Je n’essaie pas de contredire mon interlocutrice, mais je lui dis que la question n’est pas là : quoi que nous puissions penser du New York Times, mon propos est uniquement d’attirer l’attention sur une information suspecte et d’inciter à ne pas la propager sans vérification, alors que la situation est déjà assez confuse. La réponse ne se fait pas attendre : « J’ai demandé à plusieurs reprises qu’on me communique des liens vers des sites d’information qui réfuteraient cette nouvelle, et personne n’a été en mesure de m’en fournir un. En avez-vous un ? » Je réponds que, si une nouvelle fausse est publiée sur le site d’un grand média réputé, cela entraînera une réfutation, mais que personne ne peut s’épuiser à essayer de réfuter toutes les fausses informations sur des sites obscurs. C’est à elle de me fournir un lien vers un article d’un site sérieux qui confirme l’information. Mais elle n’en démord pas : non, même si aucun site sérieux n’en parle (y compris ceux qui auraient intérêt à le faire si l’histoire était vraie…), elle ne se laissera convaincre que par une réfutation. Comme si les moines athonites n’avaient que cela à faire…

Enfin, un autre lecteur arrive en fournissant un lien vers un article publié par un site orthodoxe russe qui met en garde, en écrivant non seulement l’information est fausse, mais en expliquant comment elle s’est propagée : un site russe aurait fait écho à des rumeurs, en évoquant une anonyme « source proche » de l’assemblée des monastères du Mont Athos. Cela aurait ensuite été repris par d’autres sites, en transformant ces rumeurs en une prétendue déclaration officielle des moines de la Sainte Montagne. Tout semble donc clarifié… sauf pour les responsables du groupe Facebook. L’administratrice explique qu’elle ne diffuserait jamais intentionnellement une fausse nouvelle, qu’elle a reçu cette information en la prenant pour argent comptant et qu’elle ne considère pas l’article expliquant le mécanisme de diffusion de la nouvelle comme une réfutation crédible. Le fait qu’aucun média sérieux ne reprenne l’information ne semble pas la troubler le moins du monde : apparemment, il y a des gens qui sont satisfaits de vivre dans leur propre bulle de « réalité parallèle » et n’ont pas envie d’en sortir. Avec les réseaux sociaux, cela devient même assez aisé. Et ainsi circulent informations douteuses ou même invraisemblables, mais auxquelles la reprise dans des réseaux de personnes partageant la même sensibilité finit par conférer une illusion de plausibilité. Bref : plus que jamais, soyons vigilants et gardons notre sens critique en éveil !